虽然说，真正的话语权并没有回归，主义运动依然是马克思笔下的“幽灵”状态，而英国工党提出的种种政策并没有逃出以往左翼政党“发福利”的窠臼，但是右翼利用主义狂热而的民粹完全失败了，英国人民用他们的选票给右翼对当今社会问题的解释提出了质疑，从英国脱欧开始，这一股起于英国、盛于美国、终于英国，也算是有始有终，暂时划上了一个休止符了。这就是本文题目的含义：左翼没有赢，但右翼输了。
今年4月18日，英国首相特蕾莎·梅突然宣布，将提前三年举行大选。提前举行大选，是欧洲们的，当他们分析当前局势对他们有利(而未来又充满变数)时，如果有可能他们一定不会错过提前选举的机会。所以回顾欧洲历史，我们会不止一次发现“保王党提议立刻举行大选，而派反对举行选举”这些自身的奇葩现象，无他，一切都要为切实的利益所服务。
梅姨宣布提前举行大选的最主要原因，毫无疑问是想利用保守党当时民调支持率大幅领先的优势，赢得一个更强有力的授权，为自己执政留有更大的缓冲余地和时间，以便更好与欧盟展欧谈判。然而结果让所有跌眼镜，大选结果是保守党没有按梅姨的想象“更进一步”，反而失去了现有优势——没有一个政党取得绝对多数的326席，无法单独组阁，英国将出现“悬浮议会”的情况。所谓“悬浮议会”，即没有任何党派赢得650个席位中的多数席位，而特蕾莎·梅本人将在悬浮议会确定之后面临解职危机。大选消息公布后，英镑汇率大幅跳水。
可以说，梅姨既然决定提前大选，肯定是基于显示信息做出了一个有利于自己的判断，除非她疯了。然而跟她忘记了前任卡梅伦的教训，老卡就是判断失误贸然举行脱欧最后狼狈下台，可以说这次英国大选的意外结局，是整个世界频繁的“大黑天鹅”事件中一次“小黑天鹅”插曲。
工党在这次大选中，总共赢得262席，比2015年增加了30席。工党所得票数多达12,874,985张，占得票率40.0%，仅比保守党少约75万票，得票率也只相差2.3百分点。工党的得票率比2015年大选增长了9.5百分点，其增幅是该党史上最高。科尔宾领导的工党在这次大选中所得的选票，是20年来的最高，胜过2015年文立彬(EdMiliband)、2010年戈登.布朗(GordonBrown)及2005年布莱尔的工党，仅比1997年布莱尔领导工党取得大胜时的选票总数少了64万张。在英国确认出现“悬浮议会”后，工党科尔宾再次呼吁首相梅辞职。对此，《经济学人》用一张封面对梅姨进行了调侃。
推荐：