2020年11月13日，英国教育部长加文·威廉姆森(Gavin Williamson)宣布计划审查大学招生制度，现行招生制度，采用资格审查后入学制，英国学生只有在获得最终成绩后才能收到大学录取通知书。他认为，目前存在着一部分学生群体因分数评估的不准确性而面临着入学不公平的现象，将会就“消除入学不公平”的提案进行磋商。英国大学与学院招生办公室（Universities And Colleges Admissions Service，简称UCAS）2019年的数据显示：英国79%的18岁大学学生（3年级以上水平）的分数被高估了，而8%的学生分数被低估了。英国目前的大学招生制度---学生选择大学，大学根据预期成绩录取学生---这可能对来自贫困家庭的优等生造成不利影响，因为他们的成绩更有可能被低估。伦敦大学教育学院的一项研究也表明，在2013年至2015年间，有近四分之一来自低收入家庭优等生申请者的成绩被低估。现行的录取制度下出现一系列性的做法，比如广泛存在的“无条件录取”。
教育部长加文说：“我们应该庆祝看到这样一个事实，进入大学的处境不利学生人数达到了创纪录的水平，但目前的招生制度对于中最聪明的学生来说是不公平的。大学准入基于成绩的预测，这了学生们的抱负，他们在选择大学之前还不知道自己到底能取得什么样的成就。因此，我们需要改变这样一个滋生低抱负和不公平的制度。这就是为什么我们正在探索如何将大学录取过程转变成一种可以推动年轻人在高等教育中获得前途和机会的过程。对于教育部门来说，这是一个充满挑战的时期，但新冠疫情不会本届创造公平的竞争，让学生获得成功的最佳机会。”
处境不利的学生比他们的同龄人更容易出现“不匹配”的情况：即选择了低于自身能力的课程。然后，“不匹配”的学生更有可能辍学，获得低等级并获得较少的就业机会。招生制度，采用后期资格审查的另一个好处是终止“无条件录取”形势的蔓延，那种方式只会让学生选择不感兴趣的领域，是他们无法为大学的学习做好充分准备。包括UCAS以及萨顿信托(Sutton Trust)等社会流动性慈善机构在内的教育部门组织，它们都强调了资格审查后招生的好处。萨顿信托最近的一项调查发现，三分之二的年轻人认为资格审查入学制比目前的制度更为公平。
UCAS首席执行官克莱尔·马尔坎特（Clare Marchant）表明：“我们支持认真考虑招生制度，这是过去几个月来我们与大学、学院、学生和学校一直共同研究的事情。的方法多种多样，因此任何磋商都应该持有的态度，并以公平为目标。”剑桥大学高级副校长格雷厄姆·弗戈（Graham Virgo）教授说：“剑桥大学欢迎咨询关于大学招生制度的决定，蒋梦婕天天向上特别是采用资格审查后入学的制度。剑桥大学将与共同致力于建立一个体系，使最聪明的年轻人，无论他们的背景如何，都能进入与其能力相匹配的大学。”
为了学生的最大利益，将在未来几个月提出，并征求学校、学院和大学的意见。这将是一个合作的过程，探索资格审查后招生在英国如何运作，以及这是否将提高社会流动性和学生的体验。这不会影响2021年的大学申请，一旦协商完成，将评估不同的选择。